¿ES POSIBLE PREVENIR CASOS COMO ESTE APLICANDO ESTRATEGIA GOLPE POR GOLPE?

Según la estrategia GOLPE POR GOLPE, descrita en el libro “ Ética para vivir mejor” de Peter Singer; plantea que esta nunca es la primera en intentar proceder de una manera no cooperativa, solo una persona cooperara en el periodo actual si otro, cooperó en el periodo anterior. Pero esta engañará en el periodo actual, si otra engaño en el anterior. Para analizar esta estrategia si se aplica al caso de Jérôme Kerviel, se analizará a través de los 5 paso

1. Comience por estar dispuesto a cooperar: dado que la estrategia golpe por golpe solo funciona cuando se establece una relación a continua, en el caso a evaluar, esta relación se ha establecido cuando Jérôme ingreso a trabaja al banco Société Générale de Paris. Aplicando la estrategia número 1 de golpe por golpe, en nuestro contexto esta cooperación se da a través de las actividades que desarrolla Kerviel durante su estancia en el banco. El coopera con la empresa a través de su trabajo, esperando que con sus operaciones el banco obtenga ganancias que le permitan ser más rentable y al mismo tiempo, él gracias estas ganancias pueda obtener, también, un beneficio económico. En el caso del banco, este coopera con su operador al brindarle todas las herramientas necesarias para que pueda realizar su trabajo. Entonces, podemos concluir que esta estrategia de cooperación se aplica para ambas partes del caso, dado de los 2 buscan un solo fin
2. Haz el bien a quienes te hacen el bien, y perjudica a quienes te perjudican:  esta estrategia, de ojo por ojo y diente por diente; en el caso de la estafa no se aplica de manera directa. En este caso, el banco o los directivos del banco no habían tenido alguna acción contraproducente  hacia Jérôme Kerviel. Sin embargo, las acciones de este agente si perjudicaron a la empresa generándole perdidas y también, a el mismo quien hoy en día se encuentra en la cárcel por estafa al banco 
3. Que siempre sea sencilla:  en el caso del Banco Société Général, este tomo acciones sencillas al enterarse de que Jérôme había realizado acciones de fraude. En este caso,, primero lo retiraron de su puesto de trabajo para poder evitar que siga causando perdidas y luego, lo enjuiciaron por las acciones cometidas. Sin embargo, desde el punto de vista monetario, tanto Jérôme como el Banco obtuvieron perdidas con las acciones, no aplicándose el juego de suma cero para él.
4.  Tienda a perdonar: En este caso, la compañía debería estar dispuesta a olvidar lo que sucedió y tratar de cooperar, al igual que Jérôme para poder solucionar este problema y  de la misma manera, para evitar que un nuevo fraude suceda en el futuro ya sea en la compañía o en otras
5. No sea envidioso:  al fomentar la cooperación y trabajo claro dentro de la empresa, permitirá que esta y los agentes obtengan ganancias para ambos. Pero en este caso, la conducta de Jérôme Kerviel, este al llevar a cabo sus acciones solo origino perdidas para la empresa y, se perjudico directamente. A pesar de la “las perdidas fueron para ambos”, lo ideal hubiera sido que las acciones beneficien a todos los implicados, sin perjudicar al entorno (stakeholders).

 Teniendo en cuenta estas acciones, si es posible evitar un problema futuro, ya que requiere considerar a todo el entorno de la empresa y los agentes.

LIBRO: “ETICA PARA VIVIR MEJOR” – PETER SINGER