TEMAS DEL CURSO

La teoría de los stakeholders.- en el campo de la ética, este es uno de los temas más relacionados a las causas de acción de Jérôme Kerviel, y es que este personaje financiero tomó la decisión de cometer fraude por, y según él, estar altamente influenciado por sus grupos de interés más cercanos, dentro de los cuales, los que tendrían una influencia directa serían: los jefes del área financiera, compañeros de la misma sección de Kerviel e indirectamente, los accionistas de su empresa, cuya presión existe por medio de las acciones que poseen en el banco SG en donde trabajaba Jérôme y por los cuales es que este personaje debía velar por su crecimiento en valor monetario. Como bien lo señala Kerviel, sus acciones se debieron a que él intentaba satisfacer a estos constituyentes, por el hecho de contar con su probación y apoyo, por lo que confió en sus habilidades y destreza en los negocios para cometer la estafa financiera.

Teoría consecuencialista: egoísmo.- así mismo, si bien tenemos la versión de Jérôme, de que sus acciones fueron hechas exclusivamente a favor de sus constituyentes, no podemos dejar pasar por alto que para la ley que juzgó a este hombre, él habría actuado simplemente a disposición  de sus propios deseos e intereses egoístas,  argumentando que el mismo Jérôme habría declarado que, si bien resulto en fallo sus movimientos financieros, de haber logrado hacer unos cuantos movimientos más, habría sido la mayor  y mejor hazaña su de su vida y en el que sin duda, habría demostrado la perfección de sus habilidades, como bróker y como conocedor del manejo del sistema informático del banco. Es decir que, para la corte, este hombre sólo  estaba en búsqueda de satisfacer sus propias necesidades de reconocimiento a sus habilidades, así como también sus necesidades económicas totalmente avaras.

Factores individuales que intervienen en la toma de decisiones.- este tema de los factores está ligado estrechamente con el tema de Jérôme Kerviel puesto que detrás de esta persona existen variables que tuvieron que influir en las decisiones que tomó. Por el ejemplo, en el campo de la educación, el hecho de haber estudiado en la prestigiosa Universidad de Lyon, además de haber sido uno de los alumnos más brillantes de la carrera y haberse graduado con un máster en Administración Financiera, son razones suficientes para pensar que este factor influyó mucho en la confianza que este bróker se tenía de sí mismo para realizar operaciones tan aparatosas y complicadas como las que llevo a cabo. Así mismo existen otras como la de edad y genero, recordemos que kerviel, al momento de realizar el fraude, tenía la edad de 31 años, en la que generalmente se busca con mayor afán los retos y los triunfos por hazañas difíciles, los cuales, se ven representados por la obtención de remuneraciones ostentosas como es su caso. 

Códigos de ética y conducta corporativa.- Este uno de los últimos temas vistos que puede haber influenciado en la decisión de Kerviel ya que, como bien lo digo él mismo en sus declaraciones, en Banco donde trabajaba, “toda acción o intención a hacer algo era sabido rápidamente por los demás”. Entonces, partiendo de esa lógica, Jérôme al inicio de sus acciones y al tener el “apoyo” de sus superiores, debió darse cuenta que el cumplimiento del código de la ética en su compañía era cuestión de simples palabras. Por consiguiente, consideró que era un sistema de principios muy fácilmente quebrantables y que “nadie lo iba a atrapar o acusar”, por lo que, ayudado de esa idea, siguió con pasos más firmes aún a desarrollar su estafa  financiera.